Рівненський апеляційний суд відмовився пом’якшувати запобіжний захід для 43-річного жителя Львівщини, який відмовився від військової служби, посилаючись на релігійні переконання. Його клопотання про альтернативну службу без участі військових не вплинуло на рішення суддів.
Чоловік, служитель релігійного об’єднання “Свідки Єгови”, перебуватиме під вартою до 2 січня 2026 року. За даними слідства, він після мобілізації самовільно залишив частину, що слідчі кваліфікують як тяжкий злочин з покаранням від п’яти до десяти років позбавлення волі.
Під час розгляду апеляції сторона захисту наполягала, що утримання у слідчому ізоляторі є надмірним. Адвокатка наголосила, що підозрюваний ніколи не мав проблем із законом і діяв відповідно до власних релігійних переконань.
“Захисниця вказала, що її підзахисний є служителем релігійного об’єднання ‘Свідки Єгови в Україні’ і його переконання не дозволяють брати до рук зброю… а тому його перебування під вартою є безпідставним”, — йдеться у повідомленні суду.
Однак прокурор заперечив, пославшись на рішення Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27 жовтня 2025 року. У ньому зазначено, що в умовах війни держава змушена забезпечувати оборону, а ризики ухилення від відповідальності мають суттєве значення.
Представник обвинувачення наголосив на кількох факторах, через які він вважає зміну запобіжного заходу неможливою:
- підозрюваний не працює і не має постійних соціальних зобов’язань
- самовільно залишив військову частину після мобілізації
- існують ризики повторної спроби втечі або переховування
У матеріалах суду також зафіксовано пояснення самого підозрюваного. Він заявив, що готовий виконувати альтернативну службу лише поза структурою військового керівництва. Зокрема він відмовляється від будь-яких завдань, які можуть мати опосередкований зв’язок із війною.
“З його слів, навіть готування їжі чи праця на оборонних об’єктах є механізмом для вбивства”, — зазначили у суді.
Чоловік також заявив, що не збирається тиснути на свідків або залишати територію країни, але просив не утримувати його у слідчому ізоляторі.
Попри це колегія суддів залишила без змін рішення першої інстанції і повністю відхилила апеляційну скаргу захисту. Ухвала про тримання під вартою залишається чинною до початку 2026 року.
Залишити коментар