За лаштунками релігійної урочистості в Єрусалимі ховається тверезий політичний розрахунок і знання про рукотворну природу вогню, яке російський клір та влада зберігають десятиліттями. Про це заявляє Олександр Мусін – доктор історичних наук, археолог і заштатний диякон РПЦ. На його думку, церемонія запалення світла та масові паломництва давно перетворилися на інструмент «м’якої сили», спрямований на зміцнення позицій Москви на Святій Землі.
Історія цього наративу сягає корінням у середину XIX століття, коли Російська імперія почала активно боротися за вплив у регіоні.
Ключовою фігурою того часу став архімандрит Порфирій (Успенський), який очолив Російську духовну місію у 1847 році. Будучи одночасно науковцем і дипломатом, він мав чітке завдання – витіснити грецьке духовенство та звільнити простір для російських інтересів. Саме у його щоденниках з’явилися перші детальні записи про те, як грецькі ієрархи насправді запалюють вогонь від таємної лампади.
«Ми не можемо бути тими, хто розпочне цей переворот у свідомості – нас розірвуть ще на порозі Гробу Господнього»
Як зазначає Олександр Мусін, Порфирій описував страх грецького духовенства перед викриттям цього «благочестивого обману», проте жодна зі сторін не наважилася зупинити традицію. Росія використовувала це знання як важіль тиску. Новий етап боротьби за статус центру світового православ’я настав у 1948 році, коли Йосип Сталін намагався перехопити ініціативу у Вселенського Патріархату під час святкування 500-річчя автокефалії РПЦ.
Оскільки грецькі церкви проігнорували радянський «саміт», у Москві виникла потреба чергового ідеологічного удару по конкурентах з Єрусалима. У 1949 році професор Миколай Успенський підготував доповідь, де зібрав усі історичні та літургійні докази того, що «сходження вогню» є лише містифікацією. Однак ієрархи Московського Патріархату вирішили приховати ці факти.
Керівництво церкви не забажало руйнувати ілюзії вірян, тому критичне дослідження професора Успенського залишалося під забороною понад пів століття. Його опублікували лише у 2007 році, коли політична доцільність утримання цього міфу знову переважила історичну правду.
Залишити коментар