Президент України Володимир Зеленський заявив, що не має особистого ставлення до колишнього керівника «Укренерго» Володимира Кудрицького, а розслідування щодо нього належить до компетенції судової системи.
Під час брифінгу 7 листопада глава держави зазначив, що Кудрицький очолював велику структуру, яка мала гарантувати безпеку енергосистеми країни. Зеленський підкреслив, що цей обов’язок покладався саме на нього, проте він, за словами президента, його не виконав.
У відповідь на ці слова Кудрицький у соцмережі Facebook назвав коментар президента «досить курйозним». Він написав, що «Укренерго» разом із Агентством відновлення звело 74 антидронові сховища для автотрансформаторів, тоді як інші структури не побудували жодного, тому, на його думку, провал програми укриттів слід пов’язувати саме з цими установами.
29 жовтня Печерський районний суд Києва обрав для Кудрицького запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 грудня, визначивши заставу у 13,7 мільйона гривень. Уже наступного дня, 30 жовтня, він вийшов із СІЗО після внесення цієї суми. Колишнього голову «Укренерго» підозрюють у шахрайстві та заволодінні коштами державного підприємства.
Сам Кудрицький заявив, що підозра є «абсурдною і необґрунтованою». Про його затримання співробітниками Державного бюро розслідувань стало відомо 28 жовтня.
За інформацією ДБР, ще у 2018 році під час тендерів на реконструкцію зовнішнього огородження підстанцій Південної та Західної енергосистем посадовець державного підприємства, який тоді був заступником директора з інвестицій «НЕК «Укренерго», вступив у змову з представниками приватної компанії. Як повідомляє бюро, було укладено два контракти на понад 68 млн грн, після чого держпідприємство перерахувало підряднику понад 13,7 млн грн авансів, які, за версією слідства, учасники змови привласнили, не маючи наміру виконувати умови договорів.
Колишньому очільнику «Укренерго» оголосили підозру за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України – шахрайство, скоєне групою осіб у особливо великих розмірах.
Згодом Кудрицький пояснив, що його поточний процесуальний статус у цій справі – свідок. Він також уточнив, що провадження стосується подій 2018 року, коли він більше не працював у компанії.
Залишити коментар