Надзвичайний випадок трапився 8 січня на об’їзній дорозі Тернополя: місцевий житель викрав службову машину патрульної поліції, яка стояла з увімкненим двигуном і проблисковими маячками, а вже на найближчому перехресті скоїв аварію. Суд виніс вирок порушнику, однак покарання виявилось м’якшим, ніж передбачає закон.
Пішохід став “водієм” патрульної Skoda Rapid
Інцидент трапився на трасі Р-41, що веде в обхід міста. Патрульні зупинили водія-порушника та оформлювали адміністративні матеріали, залишивши службове авто працюючим. У цей час повз проходив 38-річний Вадим С. (ім’я змінене), який підійшов до Skoda Rapid, сів за кермо й рушив у напрямку виїзду на Львівську трасу.
Втім, далеко йому заїхати не вдалося — вже на найближчому перехресті чоловік не надав перевагу в русі автомобілю Kia Rio, унаслідок чого сталося зіткнення. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно з матеріалами справи, внаслідок ДТП було завдано збитків Департаменту патрульної поліції на суму 79 287,52 грн. Після інциденту чоловіка затримали, йому інкримінували ч. 2 ст. 289 КК України — незаконне заволодіння транспортним засобом, що карається позбавленням волі до 8 років.
Версія підозрюваного: “Просив підвезти”
На суді Вадим С. визнав свою вину повністю й пояснив, що того ранку просто йшов об’їзною дорогою та побачив поліцейських. За його словами, він підійшов, привітався й попросив підвезти до міста. Потім, побачивши авто з увімкненим двигуном і відчиненими дверцятами, сів за кермо — мовляв, не мав наміру викрадати.
У залі суду чоловік заявив про щире каяття, перепросив працівників поліції та попросив не карати його суворо. Він навів аргументи на свою користь: має похилий вік, доглядає 81-річну матір, перебуває на обліку у лікаря, потребує лікування.
Експертиза та компенсація збитків
Судово-психіатрична експертиза встановила, що Вадим С. має певні психічні порушення, однак міг усвідомлювати свої дії й контролювати поведінку. Потреби в примусовому лікуванні не виявлено.
Крім того, він повністю компенсував збитки, завдані патрульній поліції. Як підтвердила старша інспекторка управління патрульної поліції Віталія Щупляк, претензій до обвинуваченого з боку поліції немає.
Рішення суду: два роки обмеження волі замість в’язниці
Суд урахував кілька пом’якшуючих обставин: щире каяття, добровільне відшкодування збитків, сприяння розслідуванню та догляд за матір’ю. На цій підставі міськрайонний суд Тернополя постановив призначити обмеження волі строком на два роки, без ув’язнення.
Також було враховано час, проведений у СІЗО — з 8 січня по 8 травня. Його перерахували за формулою: один день попереднього ув’язнення прирівнюється до двох днів обмеження волі. Крім того, обвинувачений має сплатити 9 550,80 грн за проведення експертиз у справі.
Вирок набуде чинності після закінчення 30-денного терміну для оскарження. У патрульній поліції повідомили, що не планують подавати апеляцію, оскільки збитки були відшкодовані добровільно.
Залишити коментар