Релігійна громада УПЦ МП відверто ігнорує законні вимоги та блокує передачу Богоявленського монастиря на Тернопільщині. Про спробу перевірити виконання судового вердикту розповів Василь Ільчишин, очільник Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника. Державні виконавці разом із керівництвом заповідника прибули на балансовий об’єкт, але побачили там організований натовп із сотні агресивних людей.
Мобілізація цієї масовки розпочалася заздалегідь. Нічні публікації в інтернет-спільнотах та проросійських телеграм-каналах містили заклики через нібито “штурм”. Через це прибічники релігійної структури з’їхалися під стіни святині ще до світанку.
Зібрані на території пам’ятки підлітки та літні люди почали вигукувати прокльони. Присутні скаржилися на зрив богослужінь, хоча двері храму залишалися відчиненими. Візитери не приховували, що прибули з інших населених пунктів.
Адміністрація заповідника наголошує на виключно правовому розв’язанні питання. Посадовці запевняють, що релігійне життя ніхто не обмежує. Молитися вірянам не забороняють.
Це була вже друга спроба представників закону розпочати офіційну процедуру повернення майна та вийти на переговори. Проте конструктивного діалогу з адміністрацією релігійної установи знову не вийшло.
Черниці відмовилися надати контакти керівництва, посилаючись на його відсутність. Настоятелька жіночої обителі вже понад місяць повністю ігнорує судовий наказ про передачу нерухомості. Вона уникає будь-яких зустрічей.
Опоненти намагаються оскаржити виселення у касаційному порядку. Проте подання скарги до суду вищої інстанції не скасовує чинності попереднього рішення. Виконавчі дії мають тривати.
Раніше Західний апеляційний господарський суд зобов’язав представників УПЦ МП звільнити Кременецький архітектурний комплекс національного значення. Термін дії угоди про безкоштовну оренду споруд завершився ще восени 2023 року. Тоді релігійна організація втратила легальні підстави перебувати там.
Юридична боротьба за державне майно тривала майже три роки. Відповідачі систематично затягували процес за допомогою різноманітних процесуальних лазівок. Загалом у цій справі пройшло понад 40 засідань.
Залишити коментар